民间借贷纠纷 （2018）粤0106民初20629号
裁判要旨
本案的争议焦点是，原告与被告之间是否存在借贷关系。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，原告仅以转账凭证主张与被告之间存在借贷关系，被告否认借贷关系并提供了微信聊天记录、《委托书》等证据，从原、被告的聊天记录的内容中看，在原告向被告转账的时间前后，原告与被告有多次微信聊天，但内容从未提及借款，反而是被告多次催促原告转钱并解决其欠案外人林进婷的资金问题，被告与案外人蒋延辉的聊天记录中也可以印证这一点，因此，被告提供的证据可以印证被告关于款项往来原因的陈述，即案涉款项并非是借款，而原告未能进一步就被告有向原告借款的意思表示、双方之间存在借款合意进行举证，应对此承担举证不能的不利后果。 综上，本院认为，原告的主张缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
摘要
李树德与李凤英民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20629号原告：李树德，男，1974年3月5日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：李凤英，女，1982年6月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告李树德与被告李凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告李树德、被告李凤英到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告李树德向本院提出诉讼请求：被告立……