名誉权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2346号

名誉权是公民或法人享有的有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利。根据法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据法院查明事实，上诉人向被上诉人的众多朋友、同学发送了大量含有涉及被上诉人隐私、侮辱被上诉人字眼内容的邮件。从该行为来看，上诉人主观上具有降低被上诉人社会评价的故意，从损害后果上看，上诉人的不当评价已被被上诉人众多的亲朋好友所知悉，上诉人的行为属侵犯名誉权的违法行为，上诉人理应承担侵权责任。原审法院要求上诉人停止侵权行为符合法律规定，本院予以维持。关于原审法院判决第二项，被上诉人的诉讼请求为“郑璇通过书面方式为顾凯恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，原审法院虽然判决以书面方式赔礼道歉，但赔礼道歉的内容应经原审法院审查，原审法院对道歉内容审核方面未予明确，故本院对原审法院判决第二项予以改判。另，损害公民的名誉权往往使其精神受到损害，给其造成精神痛苦。原审法院根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌情确定由上诉人给付被上诉人5，000元符

名誉权是公民或法人享有的有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利。根据法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据法院查明事实，上诉人向被上诉人的众多朋友、同学发送了大量含有涉及被上诉人隐私、侮辱被上诉人字眼内容的邮件。从该行为来看，上诉人主观上具有降低被上诉人社会评价的故意，从损害后果上看，上诉人的不当评价已被被上诉人众多的亲朋好友所知悉，上诉人的行为属侵犯名誉权的违法行为，上诉人理应承担侵权责任。原审法院要求上诉人停止侵权行为符合法律规定，本院予以维持。关于原审法院判决第二项，被

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2346号上诉人（原审被告）郑璇。被上诉人（原审原告）顾凯。委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。上诉人郑璇因名誉权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第3543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：顾凯、郑璇原系夫妻，2012年12月18……