机动车交通事故责任纠纷 （2014）吕民一终字第698号

本案争议的焦点是：1、交口司法鉴定中心的司法鉴定意见书能否作为被上诉人李甲伤残等级的依据；2、被上诉人李甲的残疾赔偿金计算标准应为农村标准还是城镇标准。关于被上诉人李甲伤残等级鉴定的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定可以看出，首先，法律不禁止当事人单方委托鉴定，其次，规定了另一方当事人对鉴定结论持异议，应依何种程序行使救济权利。本案中，上诉人人保财险临汾公司在一审中对被上诉人李甲提供的鉴定意见书不持异议，也未申请重新鉴定，却于二审中在没有提供证据反驳的情况下提出异议，本院不予支持。关于被上诉人李甲的残疾赔偿金计算标准的问题。本案一审中，被上诉人李甲提交加盖有“交口县社管委城镇居民委员会”及“交口县公安局水头派出所”公章的证明，已说明被上诉人李甲“从2012年3月起至今一直在县城长虹服务中心居住，从事补胎工作”，证明了被上诉人李甲经常居住地和主要收入来源均为城镇，上诉人人保财险临汾公司对此也未提供相反证据予以反驳，一审据此认定被上诉人李甲的残疾赔

本案争议的焦点是：1、交口司法鉴定中心的司法鉴定意见书能否作为被上诉人李甲伤残等级的依据；2、被上诉人李甲的残疾赔偿金计算标准应为农村标准还是城镇标准。关于被上诉人李甲伤残等级鉴定的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定可以看出，首先，法律不禁止当事人单方委托鉴定，其次，规定了另一方当事人对鉴定结论持异议，应依何种程序行使救济权利。本案中，上诉人人保财险临汾公司在一审中对被上诉人李甲提供的鉴定意见书不持异议，也未申请重新鉴定，却于二审中在没有提供证据反驳的

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第698号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司。负责人李巍，经理。委托代理人李永军，男，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李甲，男，1986年4月22日生，汉族，山西省岚县东村镇麻会村人。委托代理人赵丑和，男，山西有德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王乙，男，1981年7月11日生，汉族，山西省……