承包地征收补偿费用分配纠纷 （2012）渝一中法民终字第05527号

周兴国以其在渣子山涵洞沙路咀0.14的承包地于1998年被征用，其请求取得该承包地的安置补助费，因周兴国所在社的土地征用协议是由其所在社签订的，而吴绍甫仅是当时的社长，周兴国请求吴绍甫赔偿其应得安置补偿费和差旅费没有法律根据。周兴国亦能举证证明吴先明侵占了其应得的安置补助费，其请求吴先明赔偿其应得的安置补助费和差旅费的请求不能成立。周兴国要求确认农转非资格的请求，不属受案范围，不予审理。综上所述，周兴国的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回周兴国的诉讼请求。案件受理费219元，由周兴国负担。宣判后，周兴国不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，主张周兴国的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由吴绍甫、吴先明承担。主要事实和理由：吴绍甫作为当时的社长，在其和其家人没有土地被征地的情况下，将本应属于周兴国的安置补偿费和农转非资格给其子吴先明领取和享有。现重庆市北碚区人民政府已给周兴国颁发了《土地承包经营权证》，确认周兴国对渣子山涵洞沙路咀0.14的承包地享有承包经营权期限为1998年7月1日至2028年6月30日，属于1998年被征收的范围

周兴国以其在渣子山涵洞沙路咀0.14的承包地于1998年被征用，其请求取得该承包地的安置补助费，因周兴国所在社的土地征用协议是由其所在社签订的，而吴绍甫仅是当时的社长，周兴国请求吴绍甫赔偿其应得安置补偿费和差旅费没有法律根据。周兴国亦能举证证明吴先明侵占了其应得的安置补助费，其请求吴先明赔偿其应得的安置补助费和差旅费的请求不能成立。周兴国要求确认农转非资格的请求，不属受案范围，不予审理。综上所述，周兴国的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回周兴国的诉讼请求。案件受理费219元，由周兴国负担。宣判后，周兴国不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第05527号上诉人（原审原告）周兴国，住重庆市。委托代理人唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。委托代理人徐瀚德，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴绍甫，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）吴先明，住重庆市北碚区。上诉人周兴国与被上诉人吴绍甫、吴先明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2……