著作权权属纠纷 （2021）冀06知民初483号
裁判要旨
《中华人民共和国著作权法》第三条规定，“本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：……；（六）视听作品……”。涉案2018《中国好声音》、《歌声的翅膀》第一季中的每个音乐电视作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品的独创性要求，应认定涉案作品属于著作权法规定的视听作品。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十二条、第十七条规定，视听作品的著作权根据视听作品类别不同由当事人约定或由制作者享有。本案中，原告提交的涉案著作权的音像制品DVD光盘、作品登记证书等可以认定原告上海灿星文化传媒股份有限公司系2018《中国好声音》、《歌声的翅膀》第一季的著作权人，依法享有上述作品的放映权等权利。被告未经原告许可，在其经营的场所提供卡拉OK点播服务过程中放映涉案音乐电视作品，且未支付报酬，其行为侵犯了原告依法享有的涉案作品放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事法律责任。故原告主张
摘要
《中华人民共和国著作权法》第三条规定，“本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果，包括：……；（六）视听作品……”。涉案2018《中国好声音》、《歌声的翅膀》第一季中的每个音乐电视作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品的独创性要求，应认定涉案作品属于著作权法规定的视听作品。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十二条、第十七条规定，视听作品的著作权根据视听作品类别不同由当事人约
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06知民初483号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永立、杨振全，河北扬正律师事务所律师。被告：保定市火知了娱乐有限公司高开区店，营业场所保定市朝阳北大街728号。负责人：刘婷。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告保定市火知了娱乐有限公司高开区店著作权……