劳动争议 （2019）黑02民终2869号

1.关于双方间是否存在劳动合同关系。聘任书、委托书的内容及签名真实性龙丰公司均认可，证人赵松松在填写劳动合同书内容时证明了是常城当时代表龙丰公司欲聘请律师做龙丰公司单位法律顾问时填写的。证人赵某证明了常城的工作职责是总经理，均佐证了当时常城为龙丰公司单位的管理人员。且聘任书、委托书的书面证据证明力高于证人程某证人证言的效力，故可以确认双方之间存在劳动关系。2.关于劳动合同的效力认定。劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利义务的书面协议。因双方认可签字的真实性，且合同内容符合法律规定，龙丰公司证人程某出庭证明合同内容是后填写的，但其证言效力低于聘任书、委托书等书面证据。因合同中签名与内容书写的时间顺序不足以证明合同内容的不真实和不是当事人的真实意思表示，且证人赵某在劳动仲裁机关仲裁庭审时及徐铁与常城的民间借贷纠纷案件中亦出庭证明双方之间有工资约定，佐证了劳动合同的内容亦是客观真实的。龙丰公司没有提供有效证据证明签订合同时违背龙丰公司的真实意思表示，故确认劳动合同书具有法律效力。3、关于龙丰公司是否予以支付常城工资954,500.00元及83,000.00元的补偿金问题。

1.关于双方间是否存在劳动合同关系。聘任书、委托书的内容及签名真实性龙丰公司均认可，证人赵松松在填写劳动合同书内容时证明了是常城当时代表龙丰公司欲聘请律师做龙丰公司单位法律顾问时填写的。证人赵某证明了常城的工作职责是总经理，均佐证了当时常城为龙丰公司单位的管理人员。且聘任书、委托书的书面证据证明力高于证人程某证人证言的效力，故可以确认双方之间存在劳动关系。2.关于劳动合同的效力认定。劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利义务的书面协议。因双方认可签字的真实性，且合同内容符合法律规定，龙丰公司证人程某出庭证明合同内容是后填写的，但其证言效力低于聘任书、委托书等书面证据。因合同中

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2869号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔龙丰伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230225MA1975RF3G,住所地：甘南县甘南镇东风街洪福花苑小区4号楼5单元601室法定代表人，徐铁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……