机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏04民终2905号

公民的生命健康权受法律保护。原告杨纪春因本次交通事故受伤，原告依法有权获得赔偿。因相关的事实和责任划分已经由生效法律文书认定，且生效判决确定的5年护理期限已满，原告主张后续护理费的请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告按照80元每天计算护理费的请求，既没有考虑责任比例问题，也明显高于现行通常的护理费标准，本院认为，原告护理费应当按照60元/天，并由被告按照70%承担为宜，赔偿期间暂应以前述判决确定的期限届满后5年为宜。被告施赛峰所做的护理费过高的辩解，本院予以采信。施赛峰所提出的应进行重新鉴定的主张，无证据推翻生效判决认定的伤残程度，也无证据证明原告对护理依赖程度存在明显降低，本院不予采信。被告陆月照及八达旅游的辩解，与生效判决认定不符，本院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、施赛峰于本判决生效之日起十

公民的生命健康权受法律保护。原告杨纪春因本次交通事故受伤，原告依法有权获得赔偿。因相关的事实和责任划分已经由生效法律文书认定，且生效判决确定的5年护理期限已满，原告主张后续护理费的请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告按照80元每天计算护理费的请求，既没有考虑责任比例问题，也明显高于现行通常的护理费标准，本院认为，原告护理费应当按照60元/天，并由被告按照70%承担为宜，赔偿期间暂应以前述判决确定的期限届满后5年为宜。被告施赛峰所做的护理费过高的辩解，本院予以采信。施赛峰所提出的应进行重新鉴定的主张，无证据推翻生效判决认定的伤残程度，也无证据证明原告对护理依赖程度存在明显降低，本院不予采信。

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2905号上诉人（原审被告）：施赛峰，男，1979年10月19日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：杨纪春，男，1955年1月13日生，汉族，住常州市新北区。诉讼委托代理人：于露亭，江苏欣正律师事务所律师。诉讼委托代理人：杨燕将，女，1984年5月20日生，系杨纪春之女，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：陆月照，男，1……