机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏11民终3827号

公民的健康权、财产权受法律保护。交警部门对本起交通事故责任认定并无不当，一审法院对交警部门的责任认定予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算，郑志文的损失经法院审核认定为：医疗费22811.34元（按郑志文提交的门诊病历、医疗费票据计算，阳光财险镇江公司辩称应扣除10%的非医保费用，但无据证实其辩称意见，不予采纳）；住院伙食补助费690元（按30元/天的标准计算23天）；营养费2625元（按25元/天的标准计算105天）；护理费9000元（按120元/天的标准计算15天，按80元/天的标准计算90天）；误工费32130元

公民的健康权、财产权受法律保护。交警部门对本起交通事故责任认定并无不当，一审法院对交警部门的责任认定予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3827号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****。负责人：朱大为，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑志文，男，1954年9月9日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被……