机动车交通事故责任纠纷 （2015）滁民一终字第00298号

综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、何万敏因本案交通事故受到的损失数额；二、是否应免除人保财险滁州市分公司的商业三者险赔偿责任；三、如果不应免除人保财险滁州市分公司的商业三者险赔偿责任，则如何确定其赔偿责任。针对争议焦点一，何万敏因本案交通事故受到的损失数额。其诉请的医疗费为20615.50元，其中的18172.71元（包含非医保用药1773.68元），有医药费票据证明，不违反法律规定，予以确认，超出部分因无证据证明，不予确认。何万敏的职业为道路货物运输驾驶员，其误工期为自受伤之日即2013年8月9日起至评残日前一日止即2014年6月9日止（合计305日），2013年安徽省交通运输业在岗职工平均工资为47235元／人.年，其主张的误工费120元／天×290天=34800元，有事实依据，不违反法律规定，予以确认。何万敏的护理期为伤后120日，其主张的护理费97.5元／天×120天=11700元，有事实依据，不违反法律规定，予以确认。何万敏的营养期为伤后60日，其主张的营养费30元／天×60天=1800元，有事实依据，不违反法律规定，予以确认。何万敏于2013年8月9日

综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、何万敏因本案交通事故受到的损失数额；二、是否应免除人保财险滁州市分公司的商业三者险赔偿责任；三、如果不应免除人保财险滁州市分公司的商业三者险赔偿责任，则如何确定其赔偿责任。针对争议焦点一，何万敏因本案交通事故受到的损失数额。其诉请的医疗费为20615.50元，其中的18172.71元（包含非医保用药1773.68元），有医药费票据证明，不违反法律规定，予以确认，超出部分因无证据证明，不予确认。何万敏的职业为道路货物运输驾驶员，其误工期为自受伤之日即2013年8月9日起至评残日前一日止即2014年6月9日止（合计305日），2013年安徽省

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00298号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。负责人：曾庆松，该分公司总经理。委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何万敏，驾驶员。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李晶晶，驾驶员。被上诉人（原审被告……