寻衅滋事 （2019）粤03刑终218号

原审被告人陈某纯、陈某林结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。鉴于原审被告人陈某纯庭审时认罪较好，原审被告人陈某林归案后认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。原审被告人陈某纯、陈某林除应为自己的行为给上诉人黄某1造成的伤害承担刑事责任，还应为自己的行为给上诉人黄某1造成的损失承担民事责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某1所提上诉理由据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　钟　　　　华审判员　杨　 爱　 云审判员　何　 远　 彬二〇一九年三月二十六日书记员　丘国栋（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改

原审被告人陈某纯、陈某林结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。鉴于原审被告人陈某纯庭审时认罪较好，原审被告人陈某林归案后认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。原审被告人陈某纯、陈某林除应为自己的行为给上诉人黄某1造成的伤害承担刑事责任，还应为自己的行为给上诉人黄某1造成的损失承担民事责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某1所提上诉理由据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　钟　　　　华审判员　杨　 爱　 云审判员　何　 远　 彬

广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤03刑终218号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）黄某1，男。原审被告人陈某纯，女。原审被告人陈某林，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某纯、陈某林犯寻衅滋事罪一案，于2018年10月23日作出（2018）粤0307刑初3262号刑事附带民事判决。原审刑事附带……