劳务合同纠纷 （2018）琼02民终31号
裁判要旨
陈少华为国建公司提供保洁工作，双方签订了清洁合同，该合同合法有效，双方构成劳务合同关系。陈少华已按合同约定保洁项目为国建公司提供保洁工作，国建公司应向陈少华支付相应的劳务报酬。根据合同约定，保洁费用总金额为44,880元，且于完工后10天内一次性付清费用，该工程2017年4月5日完工，故国建公司应于2017年4月15日前向陈少华支付保洁费用44,880元，对陈少华主张该部分诉求，予以支持。陈少华主张增加合同约定外的工程量，国建公司不认可存在合同外的工程量，陈少华也未提交其他相应证据予以佐证，故对陈少华主张增加工程量费用765元及石材维修钟点工800元不予支持，陈少华对此应承担举证不能的责任。国建公司抗辩陈少华未按合同约定工程量完工且已完工工程不合格，但其提交的工作联系单、监理工程师通知单、业主通知等证据无法证实陈少华未按合同约定、工程量完成的具体的量及陈少华已完成工程量不合格要求的具体内容；且国建公司庭审中确认涉案保洁工程未完成工程量及未达质量要求部分已自行请他人完成，原保洁工程原貌已不存在；同时上述通知国建公司未能提供证据证实已实际送达陈少华签收。故国建公司的抗辩不予采纳，国建公司承
摘要
北京国建建筑装饰工程有限公司与陈少华劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）琼02民终31号上诉人（原审被告）：北京国建建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王洪平。委托诉讼代理人：季宏伟。被上诉人（原审原告）：陈少华。上诉人北京国建建筑装饰工程有限公司（以下简称国建公司）因与被上诉人陈少华劳务合同纠纷一案，不服三亚……