机动车交通事故责任纠纷 （2014）玉中民三终字第202号

公安交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定黄居琼、陈文分别承担事故同等责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，确定黄居琼、陈文分别承担本案的50%的民事赔偿责任。由于桂K492**号客车在阳光财保玉林公司投保有交强险，黄居琼的财产损失应先由阳光财保玉林公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给黄居琼。对超过交强险部分的财产损失13662元（15662元－2000元）由黄居琼自行承担6831元、陈文负责赔偿6831元。黄居琼诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。判决：一、阳光财保玉林公司在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元给黄居琼；二、陈文赔偿汽车维修费6831元给黄居琼。本案受理费50元，减半收取25元（黄居琼已预交），由陈文负担。上诉人陈文不服一审判决，上诉称：1、在此次交通事故中，上诉人与被上诉人均存在过错，并且都为机动车辆，公安交警部门认定由上诉人负事故的同等责任不当。根据上诉人提交的证据及综合事故情况分析，一审判决上诉人承担本案50%民事赔偿责任比例过高，其只

公安交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定黄居琼、陈文分别承担事故同等责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，确定黄居琼、陈文分别承担本案的50%的民事赔偿责任。由于桂K492**号客车在阳光财保玉林公司投保有交强险，黄居琼的财产损失应先由阳光财保玉林公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给黄居琼。对超过交强险部分的财产损失13662元（15662元－2000元）由黄居琼自行承担6831元、陈文负责赔偿6831元。黄居琼诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。判决：一、阳光财

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民三终字第202号上诉人（一审被告）陈文。被上诉人（一审原告）黄居琼。委托代理人李范、林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司。负责人江超成，总经理。委托代理人林贵森，阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。上诉人陈文因与被上诉人黄居琼、阳光财产保险股份有限公司……