寻衅滋事 （2016）川01刑终585号

上诉人陈泽兵、陈泽军、陈先和持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。通过本案监控视频，现场相关证人的证言，三名上诉人在侦查阶段的供述等证据，能够证实案发时陈先和在与姚某1一方人员发生纠纷后，电话通知陈泽军、陈泽兵来到现场，陈泽兵驾车到达现场后，下车持臂力器上前与姚某1一方人员发生殴斗，陈先和、陈泽军亦捡起石头加入殴斗，在将对方人员击散后，三名上诉人持钢管、石头共同击打姚某1头部等部位致其倒地昏迷，随后又持钢管、石头追击对方人员，之后与对方人员持械对峙，直至警察赶至现场。上述情节充分表明在整个过程中三名上诉人未理性、冷静处理纠纷，积极、主动地与对方人员进行殴斗；三名上诉人的行为不是为制止正在进行的不法侵害而采取的必要的防卫行为，而是持械与对方人员相互殴斗、破坏公共秩序的行为。因此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对三名上诉人及其辩护人所提本案认定事实不清、证据不足、适用法律错误，三名上诉人系正当防卫，不构成犯罪等上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。虽辩护人提交了署名为姚某1的收条、谅解书，拟证明三名上诉人在案发后对姚某1进行赔偿并取得其谅解，本院认为，现不能核实上述证据来源合法

上诉人陈泽兵、陈泽军、陈先和持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。通过本案监控视频，现场相关证人的证言，三名上诉人在侦查阶段的供述等证据，能够证实案发时陈先和在与姚某1一方人员发生纠纷后，电话通知陈泽军、陈泽兵来到现场，陈泽兵驾车到达现场后，下车持臂力器上前与姚某1一方人员发生殴斗，陈先和、陈泽军亦捡起石头加入殴斗，在将对方人员击散后，三名上诉人持钢管、石头共同击打姚某1头部等部位致其倒地昏迷，随后又持钢管、石头追击对方人员，之后与对方人员持械对峙，直至警察赶至现场。上述情节充分表明在整个过程中三名上诉人未理性、冷静处理纠纷，积极、主动地与对方人员进行殴斗；三名上诉人的行为不是为制止正在进行

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终585号原公诉机关新津县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈泽兵，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍所在地四川省新津县。2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。辩护人罗勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈泽军，男，1965年11月28日出生，汉族，户籍所在地四川……