合同纠纷 （2019）陕01民终13354号

本案的争议焦点为：1、双方之间的结算应以审计报告为准还是双方达成的终止账务结算方案为准。临潼区卫健局认为应以审计报告为准，审计是经过合法程序作出，在审计过程中已经将所有工程量、损失及产生费用的票据进行了计算，从而形成了审计的工程价值1785473.36元，故应以此作为恒盛公司退还临潼区卫健局多支付款项的依据。而且双方之间的终止账务结算方案中明确约定具体费用金额以审计局出具的审计报告为准。恒盛公司认为审计只是国家对建设单位的一种行政监督，不影响合同效力，只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确约定无效的情况下在能将审计结论只作为判决依据。双方应按照终止账务结算方案处理遗留问题。本院经审查认为，审计为一种监督机制，双方已经达成终止账务结算方案，该方案双方对解除合同达成的一致意见，应以该账务结算方案作为双方结算的依据。账务结算方案中约定的以具体审计报告为准是对工程具体费用的约定，并非对临潼区卫健局终止合同产生的赔偿等所有费用均以审计报告为准，故双方结算的依据应为账务结算方案。2、反诉临潼区卫健局诉讼请求是否超过诉讼时效。反诉临潼区卫健局认为双方至今未结算，在没有结论的情况下

本案的争议焦点为：1、双方之间的结算应以审计报告为准还是双方达成的终止账务结算方案为准。临潼区卫健局认为应以审计报告为准，审计是经过合法程序作出，在审计过程中已经将所有工程量、损失及产生费用的票据进行了计算，从而形成了审计的工程价值1785473.36元，故应以此作为恒盛公司退还临潼区卫健局多支付款项的依据。而且双方之间的终止账务结算方案中明确约定具体费用金额以审计局出具的审计报告为准。恒盛公司认为审计只是国家对建设单位的一种行政监督，不影响合同效力，只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确约定无效的情况下在能将审计结论只作为判决依据。双方应按照终止账务结算方案处理遗留问题。

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 （2019）陕01民终13354号 上诉人（原审原告、反诉被告）:西安市临潼区卫生健康局，住所地西安市临潼区。 法定代表人：刘勇强，该局局长。 委托诉讼代理人:刘双田，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:西安恒盛建设工程有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：孙毅，该公司总经理。 委诉讼代……