合同纠纷 （2017）京01民终7659号

根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的，应为无效民事行为。第六十一条第一款规定，民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。根据上述法律规定，本案中，李明丽以其在签订《承诺函》时，其自身及家人人身自由及安全受到威胁为由，主张签署《承诺函》及转款行为无效。从该院调阅的刑事侦查阶段的询问及讯问笔录可知，于雷为达到揭露李明丽骗取行为的目的，事先与其他在场人进行了交流与沟通，并以虚假信息将李明丽约至其事先已准备好的场地。在商谈过程中，于雷情绪激动，言辞激烈，其间不断有针对李明丽及其家人人身自由安全的过激言行。《承诺函》签订后，如李明丽不依约履行，于雷可通过司法途径寻求解决，但在事后履行的过程中，李明丽一直处于人身自由受限的境况中，人身安全并没有保障，故李明丽出于对自己及家人人身安全的考虑，未在适当时间段内采取寻求公众或公力救济的方式，这符合处于危险处境的当事人当时的心理状态。于雷在事前曾先后与郭美玲、姚凤鸣、李雨龙进行过沟通，且与各方存在一定的利益关系，在未经侦查

根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的，应为无效民事行为。第六十一条第一款规定，民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。根据上述法律规定，本案中，李明丽以其在签订《承诺函》时，其自身及家人人身自由及安全受到威胁为由，主张签署《承诺函》及转款行为无效。从该院调阅的刑事侦查阶段的询问及讯问笔录可知，于雷为达到揭露李明丽骗取行为的目的，事先与其他在场人进行了交流与沟通，并以虚假信息将李明丽约至其事先已准备好的场地。在商谈过程中，于雷情绪激动，言辞激烈，其间不断有针对

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7659号上诉人（原审被告）：于雷，男，1980年3月11日出生，北京厚德智业品牌顾问有限公司合伙人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤建，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明丽，女，1977年10月21日出生，北京厚德智业品牌顾问有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼……