买卖合同纠纷 （2019）黔01民终5046号

原告向被告夏春平供货，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告夏春平辩解其只是代被告朱向军收货而非向原告购货，由于被告朱向军未在原告所提交的送货单据予以签字，且对送货单据未予认可，而原告又未能就所送货物系被告朱向军所购提交其他证据加以佐证，被告夏春平同样未能提交举证对货物系被告朱向军所购予以证实，则被告夏春平的抗辩意见并没有证据予以证实，故其辩解意见不能成立，一审法院不予采纳。同理，原告未能举证证实其系向被告朱向军供货，则其诉请被告朱向军向其支付货款于法无据，一审法院不予支持。原告在供货后剩余的货款41,881.6元一直未能收到，而被告夏春平应向原告支付该货款，故原告诉请被告夏春平支付货款41,881.6元符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：一、被告夏春平于本判决生效之日起十日内支付原告王蔚君货款41

原告向被告夏春平供货，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告夏春平辩解其只是代被告朱向军收货而非向原告购货，由于被告朱向军未在原告所提交的送货单据予以签字，且对送货单据未予认可，而原告又未能就所送货物系被告朱向军所购提交其他证据加以佐证，被告夏春平同样未能提交举证对货物系被告朱向军所购予以证实，则被告夏春平的抗辩意见并没有证据予以证实，故其辩解意见不能成立，一审法院不予采纳。同理，原告未能举证证实其系向被告朱向军供货，则其诉请被告朱向军向其支付货款于法无据，一审法院不予支持。原告在供货后剩余的货款41,881.6元一直未能收到

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5046号上诉人（原审被告）：夏春平，男，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李英，贵州听和律师事务所律师，执业证号：15201201711952080。委托诉讼代理人：刘振国，贵州听和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱向军，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省福州鼓楼区。委托诉讼代理人：吴……