绑架 （2014）崇刑初字第93号

被告人邓子正伙同陈某、梁某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，构成绑架罪。公诉机关指控邓子正犯绑架罪的罪名成立。在共同犯罪中，邓子正与陈某、梁某均具体积极实施犯罪，分工合作，均起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。辩护人提出邓子正是作用较小的主犯的意见没有法律依据，不予采纳。关于邓子正的行为是否构成自首问题。经查，根据法律规定，取保候审最长期限为十二个月，侦查机关对邓子正采取取保候审强制措施，但没有具体的期限，在被取保候审最长期间内，侦查机关没有向邓子正亲属、邻居、保证人调取相关证言，只是在2013年8月30日向邓子正的父亲邓元泰进行询问，邓元泰证实邓子正经常外出，不是长期不在家或者外逃，逃避法律制裁。公诉机关出示的证据无法认定邓子正在取保候审期间，有逃避侦查机关侦查的行为。邓子正案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚。邓子正辩称其没有逃跑及其辩护人提出邓子正的行为构成自首的意见符合法律规定，予以采纳。邓子正曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法予以从重

被告人邓子正伙同陈某、梁某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，构成绑架罪。公诉机关指控邓子正犯绑架罪的罪名成立。在共同犯罪中，邓子正与陈某、梁某均具体积极实施犯罪，分工合作，均起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。辩护人提出邓子正是作用较小的主犯的意见没有法律依据，不予采纳。关于邓子正的行为是否构成自首问题。经查，根据法律规定，取保候审最长期限为十二个月，侦查机关对邓子正采取取保候审强制措施，但没有具体的期限，在被取保候审最长期间内，侦查机关没有向邓子正亲属、邻居、保证人调取相关证言，只是在2013年8月30日向邓子正的父亲邓元泰进

广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第93号公诉机关广西自治区崇左市人民检察院。被告人邓子正，农民。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2001年9月18日被隆安县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2008年8月5日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪，于2011年12月4日被逮捕，同日被变更为取保候审。2014年3月6日被刑事拘留，同年同月19日被逮捕。现羁押于天等县看守所。辩护人李品德，……