不当得利纠纷 （2021）黔01民终7235号

本案中，申献东是以不当得利之诉起诉余志军，要求余志军返还不当得利494225元。不当得利构成应当符合四个要件，即一方取得利益，另一方受损，取得利益方没有合法依据，受损与取得利益之间存在法律上的因果关系。经庭审查明双方是在挂靠经营过程中因借支款项产生的纠纷，十张借条金额共计494225元，余志军实际向申献东借支款项，余志军提交纳雍电力公司向永发商贸公司的转账流水不能证明上述借支款项已经在销售回款中予以抵扣，若已抵扣，借条原件应当收回，而借条原件尚在申献东处，与常理不符，故对余志军辩解法院不予采纳，该借支的款项构成不当得利，应当予以返还。至于返还金额，其中2005年8月1日、2007年1月19日、2008年6月1日、2009年1月20日，该四次借款均应以实际转账金额8.5万元、2.5万元、1万元、9万元为准。其中2007年12月31日借款10万元载明元月底之前归还，至今已超过诉讼时效，该笔款项法院不予支持。其他借支款项因并未载明还款日期，未超过诉讼时效，故余志军应当返还申献东款项金额为324225元。申献东主张超出部分，6法院不予支持。因余志军未按时返还上述款项，给申献东造成经济损失，应支

本案中，申献东是以不当得利之诉起诉余志军，要求余志军返还不当得利494225元。不当得利构成应当符合四个要件，即一方取得利益，另一方受损，取得利益方没有合法依据，受损与取得利益之间存在法律上的因果关系。经庭审查明双方是在挂靠经营过程中因借支款项产生的纠纷，十张借条金额共计494225元，余志军实际向申献东借支款项，余志军提交纳雍电力公司向永发商贸公司的转账流水不能证明上述借支款项已经在销售回款中予以抵扣，若已抵扣，借条原件应当收回，而借条原件尚在申献东处，与常理不符，故对余志军辩解法院不予采纳，该借支的款项构成不当得利，应当予以返还。至于返还金额，其中2005年8月1日、2007年1月19日、

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021）黔01民终7235号上诉人（原审被告）：余志军，男，1972年11月22日生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：卢意，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钇言，贵州鼎尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申献东，男，1957年9月12日生,汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张凌，贵州玉顺律师事务所律师。上诉人余志军因与被上……