建设工程施工合同纠纷 （2014）泰民再字第21号

根据庭审查明的事实，在2010年2月11日后杜遵建还向明安鲁支付了大量的现金，杜遵建的辩称与常理不符，并且与双方在2011年1月30日在肥城市建管局签字认可的事实不符（双方在2011年1月30日签字时对管理费的提取比例仍存在分歧），一审法院对杜遵建的该项主张不予采信。杜遵建关于他替明安鲁向巩某、张某甲、张某乙、闫某、薛某、刘学方等人支付工资及相关费用的主张，明安鲁予以否认，杜遵建未向法院提交充分证据证实以上款项确系明安鲁所欠，并且明安鲁委托或同意他代付了以上款项，杜遵建对其主张向法院提交的证据不能形成一个完整的证据链，故一审法院对杜遵建的以上主张不予支持，杜遵建可待证据充分后另行主张。杜娟与杜遵建系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，杜娟对该债务应承担共同偿还义务。杜娟关于其与明安鲁不存在合同关系，不应承担责任的辩称，与法律不符，一审法院依法不予采信。环宇公司将其资质借给杜遵建使用，并按结算额提取1%的管理费，环宇公司应对被告杜遵建的欠付工程款承担连带责任，明安鲁起诉环宇公司的诉讼请求，依法应予支持。判决：一、杜遵建、杜娟自本判决生效之日起十日内支付原告明安鲁工程款759151元；

根据庭审查明的事实，在2010年2月11日后杜遵建还向明安鲁支付了大量的现金，杜遵建的辩称与常理不符，并且与双方在2011年1月30日在肥城市建管局签字认可的事实不符（双方在2011年1月30日签字时对管理费的提取比例仍存在分歧），一审法院对杜遵建的该项主张不予采信。杜遵建关于他替明安鲁向巩某、张某甲、张某乙、闫某、薛某、刘学方等人支付工资及相关费用的主张，明安鲁予以否认，杜遵建未向法院提交充分证据证实以上款项确系明安鲁所欠，并且明安鲁委托或同意他代付了以上款项，杜遵建对其主张向法院提交的证据不能形成一个完整的证据链，故一审法院对杜遵建的以上主张不予支持，杜遵建可待证据充分后另行主张。杜娟与杜

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民再字第21号申请再审人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杜遵建。申请再审人（一审被告，二审上诉人）：杜娟，农民。系上诉人杜遵建之妻。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：明安鲁。一审被告：肥城市环宇建筑安装有限公司。法定代表人：辛峰，董事长。委托代理人：沈某，该公司天津办事处主任。申请再审人杜遵建、杜娟因与被申请人明安鲁、一审被告……