广告合同纠纷 （2016）云01民终5653号

上上策公司、广电公司在自愿基础上签订的合同虽名为《媒体战略合作协议书》，但从内容条款记载以及实际履行情况反映，双方的合作关系实为广告合同关系。上上策公司在履行合作协议、为广电公司发布广告过程中，并未完全严格按协议约定的程序进行，本案应根据双方履行协议的实际确认双方的权利和义务。广告合同作为双务有偿合同，根据广电公司工作人员的签字确认，上上策公司自2013年12月22日起至2014年5月21日为广电公司发布了共计427500元的广告，广电公司理应支付上上策公司该金额的广告发布费给上上策公司。对于广电公司提出的上上策公司的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，一审法院认为，我国民法通则规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。上上策公司、广电公司在履行合作协议书过程中，并未按协议的约定签订另行的广告合同以确定具体的各方权利和义务，虽然上上策公司于2014年4、5月以请款申请的方式向广电公司主张过权利，但在没有合同规定的情况下，上上策公司的主张只是一种单方的意思表示，且广电公司对上上策公司的要求也并未明确予以拒绝。上上策公司的合同权利因此不产生被侵害的情形。至于上上策公司主张自起诉之日

上上策公司、广电公司在自愿基础上签订的合同虽名为《媒体战略合作协议书》，但从内容条款记载以及实际履行情况反映，双方的合作关系实为广告合同关系。上上策公司在履行合作协议、为广电公司发布广告过程中，并未完全严格按协议约定的程序进行，本案应根据双方履行协议的实际确认双方的权利和义务。广告合同作为双务有偿合同，根据广电公司工作人员的签字确认，上上策公司自2013年12月22日起至2014年5月21日为广电公司发布了共计427500元的广告，广电公司理应支付上上策公司该金额的广告发布费给上上策公司。对于广电公司提出的上上策公司的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，一审法院认为，我国民法通则规定，诉讼时效期间从

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5653号上诉人（原审被告）：云南广电房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦14楼。法定代表人：肖军，副总经理。委托诉讼代理人：适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明上上策广告有限公司，住所地昆明市人民西路美丽新世界38幢1单元702号。法定代表人：苗……