机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第05794号

被告对原告提交医疗费票据的真实性无异议，2015年1月4日、2014年12月26日两份发票系均用于原告购买医用弹力套（上肢套），而根据出院记录记载，原告受伤部位即左上肢、左肱骨、左肘关节，原告虽未提交医生的医嘱，但原告购买的医用弹力套（上肢套）有助于原告更快恢复身体肌能，与本案事故存在一定的关联性，考虑该费用数额并不明显过大，原审法院酌情予以支持。关于被告人保吴中支公司辩称医药费应扣除20%的非医保用药，但其并未提交非医保用药的明细，也未提交非医保用药的替代性用药清单；再者，被告人保吴中支公司亦未就非医保用药应扣除20%系双方合同约定的免责事由进行举证，即使存在该免责事由，亦未举证其已向被保险人尽到明确说明义务，故被告该项主张，原审法院不予采纳。综上，根据医疗费发票，原审法院依法核定原告医疗费数额为85670.41元。2、营养费：原告依据司法鉴定意见书主张住院65天、出院30天，共计95天，每天50元的营养费共计4750元。被告吴中公共汽车公司辩称没有异议，被告人保吴中支公司辩称，营养费认可20元／天标准，对期限没有异议。原审法院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构或司法鉴定机构

被告对原告提交医疗费票据的真实性无异议，2015年1月4日、2014年12月26日两份发票系均用于原告购买医用弹力套（上肢套），而根据出院记录记载，原告受伤部位即左上肢、左肱骨、左肘关节，原告虽未提交医生的医嘱，但原告购买的医用弹力套（上肢套）有助于原告更快恢复身体肌能，与本案事故存在一定的关联性，考虑该费用数额并不明显过大，原审法院酌情予以支持。关于被告人保吴中支公司辩称医药费应扣除20%的非医保用药，但其并未提交非医保用药的明细，也未提交非医保用药的替代性用药清单；再者，被告人保吴中支公司亦未就非医保用药应扣除20%系双方合同约定的免责事由进行举证，即使存在该免责事由，亦未举证其已向被保险

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05794号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区东苑路70号。负责人李忠民，该公司总经理。委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄艳。委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市吴中区公共汽车有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路10号……