劳务合同纠纷 （2018）豫09民终1454号
裁判要旨
陈广义提交的2017年7月12日刘守吉为其出具的欠条虽载明“工程款”，但双方对陈广义带领工人为刘守吉提供劳务的事实均无异议，本案系劳务合同纠纷。2017年7月12日欠条系陈广义、刘守吉真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，予以确认。刘守吉辩称欠条显示数额中包含工人工资、路费、伙食费等费用，但没有提交证据对其所述情况予以证明，提交的考勤表仅能证明陈广义施工天数，不能证明工程量及工程价款，无法形成完整证据链，故仍应以双方结算后，刘守吉出具的欠条为据。刘守吉辩称欠条是因为害怕工人闹事，迫于无奈为陈广义出具的，但没有提交证据予以证明，故对刘守吉该辩解不予采信。陈广义、刘守吉均认可欠条出具后，刘守吉支付给陈广义20000元，予以采信；陈广义认可下余欠款数额100000元中包含有刘守吉购买其皮卡车车款10000元，该10000元与涉案劳务费无关，应从中予以扣除，故刘守吉应承担支付陈广义下欠劳务费90000元的责任。陈广义要求刘守吉自2017年7月12起按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，但双方之间对逾期付款利息没有约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的
摘要
刘守吉、陈广义劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终1454号上诉人（原审被告）：刘守吉，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王书飞，河南同向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈广义，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。上诉人刘守吉因与被上诉人陈广义劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳……