建设工程施工合同纠纷 （2015）连民终字第02329号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王统县就其与郭海新之间的承包关系以及所完成的工程量提供了证据予以证明。郭海新、镇淮公司对供材及人工费清单上郭海新的签名的真实性有异议，但未向原审法院申请对该笔迹进行鉴定，且未向原审法院提供其他证据支持其主张，故原审法院对该人工费清单的真实性予以确认。人工费清单中载明连云新城铺路岩石人工费145426.5元，应当依照该人工费清单中所载明的数额计算本案争议工程的工程款。关于第二个争议焦点，镇淮公司是否应当承担向王统县支付工程款的责任？原审法院认为，镇淮公司将其从金海岸开发建设有限公司处承包来工程转包给没有施工资质的郭海新，郭海新又将工程分包给没有施工资质的王统县。因国家禁止工程分包以及王统县不具备施工资质，故王统县和郭海新签订的《合同协议书》为无效合同，王统县已经完成了合同约定的内容。镇淮公司辩称该工程未与郭海新结算，故不应当支付给王统县工程款。根据镇淮公司提供的《关于郭海新欠王统县钱款的临时解决办法》，郭海新、镇淮公司之间工程款未结算的原因系郭海新拒不到场结算，表明该工程施工并非未结束，而是因为郭海新拒绝结算，故镇淮公司应当对郭海新欠王统县的工程款

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王统县就其与郭海新之间的承包关系以及所完成的工程量提供了证据予以证明。郭海新、镇淮公司对供材及人工费清单上郭海新的签名的真实性有异议，但未向原审法院申请对该笔迹进行鉴定，且未向原审法院提供其他证据支持其主张，故原审法院对该人工费清单的真实性予以确认。人工费清单中载明连云新城铺路岩石人工费145426.5元，应当依照该人工费清单中所载明的数额计算本案争议工程的工程款。关于第二个争议焦点，镇淮公司是否应当承担向王统县支付工程款的责任？原审法院认为，镇淮公司将其从金海岸开发建设有限公司处承包来工程转包给没有施工资质的郭海新，郭海新又将工程分包给没有施工资质的王

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02329号上诉人（原审原告）王统县。委托代理人茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭海新。被上诉人（原审被告）江苏镇淮建设集团有限公司。法定代表人李兆斌，该公司经理。委托代理人范懿杰，该公司法律顾问。上诉人王统县因与被上诉人郭海新、江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连……