返还原物纠纷 （2021）川08民终236号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但原告请求赔偿损失的，应当就自己的损失提供证据予以证明。原告王群先按揭购车并登记在其名下，系该车的法定车主及实际所有者。该车系“零首付”车辆，故该车的合同交易价款金额应当为原告王群先按揭贷款本金金额，同时该按揭贷款的还款义务人系原告王群先，足以确认购买该车的资金完全由原告王群先负担，故被告李联奇主张系第三人杜华明“借名购买”的事实不成立，其主张系第三人杜华明以物抵债亦无法律依据，一审法院不予支持。同时，被告李联奇作为二手车销售经办人，清楚该车的登记车主以及实际所有人系原告王群先，在未获原告王群先同意的情况下出售该车，属无权处分，依法应当承担侵权责任。第三人杜华明是该车的实际使用人而合法占有该车，其基于与原告王群先系母子关系而隐瞒该车已脱离控制，造成了该车脱离原告王群先控制长达两年之久而不知，应当就原告王群先的损失与被告李联奇承担连带责任。 因该车已另售他人而无法返还，则应当赔偿损失，原告王群先起诉要求被告李联奇赔偿购车损失46700.00元，应当由原告王群先就损失情况予以证明。原告王群先因车辆被无权处分而遭受损失，应当以车辆的价值衡量原告

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但原告请求赔偿损失的，应当就自己的损失提供证据予以证明。原告王群先按揭购车并登记在其名下，系该车的法定车主及实际所有者。该车系“零首付”车辆，故该车的合同交易价款金额应当为原告王群先按揭贷款本金金额，同时该按揭贷款的还款义务人系原告王群先，足以确认购买该车的资金完全由原告王群先负担，故被告李联奇主张系第三人杜华明“借名购买”的事实不成立，其主张系第三人杜华明以物抵债亦无法律依据，一审法院不予支持。同时，被告李联奇作为二手车销售经办人，清楚该车的登记车主以及实际所有人系原告王群先，在未获原告王群先同意的情况下出售该车，属无权处分，依法应当承担侵权责

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终236号 上诉人（原审原告）：王群先，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 委托诉讼代理人：刘兴茂，旺苍县东河镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：李联奇，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 委托诉讼代理人：苟杨，四川方尽律师事务所律师。 原审第三人：杜华明，男，1987年……