物权保护纠纷 （2015）忻中民初字第3号

本案原、被告双方对向阳石料公司关闭停产的事实均无异议，对向阳石料公司生产经营在先，灵河高速原神段项目建设在后的事实也无争议。本院对向阳石料公司与灵河高速原神段项目建设的合法性予以确认。本案的主要争议焦点为：（一）原告向阳石料公司关闭停产与被告灵河高速原神段项目建设行为是否具有因果联系；（二）被告灵河高速原神段建管处是否侵犯原告的合法权益，是否应当承担原告因关闭停产造成的经济损失；（三）原告向阳石料公司经济损失如何认定的问题。关于第一个争议焦点，原告向阳石料公司关闭停产与被告灵河高速原神段项目建设行为是否具有因果联系。因忻州市国土资源局于2010年12月28日给原告向阳石料公司颁发了《采矿权许可证》。忻州市安全生产监督管理局于2011年12月19日给原告向阳石料公司颁发了《安全生产许可证》。据此，可以认定原告具有安全生产资格，是合法的生产经营企业。根据我国《物权法》第一百二十三条之规定：“依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。”因此，原告采矿权依法应予保护。2013年3月，被告所属项目原神高速公路在神池县境内全面开工建设，在途经龙泉镇狼窝沟村境内

本案原、被告双方对向阳石料公司关闭停产的事实均无异议，对向阳石料公司生产经营在先，灵河高速原神段项目建设在后的事实也无争议。本院对向阳石料公司与灵河高速原神段项目建设的合法性予以确认。本案的主要争议焦点为：（一）原告向阳石料公司关闭停产与被告灵河高速原神段项目建设行为是否具有因果联系；（二）被告灵河高速原神段建管处是否侵犯原告的合法权益，是否应当承担原告因关闭停产造成的经济损失；（三）原告向阳石料公司经济损失如何认定的问题。关于第一个争议焦点，原告向阳石料公司关闭停产与被告灵河高速原神段项目建设行为是否具有因果联系。因忻州市国土资源局于2010年12月28日给原告向阳石料公司颁发了《采矿权许可

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民初字第3号原告神池县向阳石料购销有限公司。住所地，山西省神池县龙泉镇窑子上村。法定代表人宗存虎，职务董事长。委托代理人侯永强，男，1962年8月24日出生，汉族，山西省神池县人，现住神池县，系该公司副经理。委托代理人王高林，山西神业律师事务所律师。被告灵河高速公路（原神段）建设管理处。住所地，山西省原平市崞阳镇。法定代表人张补才，职务处长……