劳动争议 （2016）川16民终859号

何泽斌从2015年4月15日起在武胜县沿口兴发建材经营部上班，从事杂工工作，与何泽斌一起工作的证人唐学文、陈仲明证明了杂工的工作由经营者王成伟安排和管理，工资由王成伟支付，证人唐学文、陈仲明与何泽斌是在武胜县沿口兴发建材经营部做工认识，并非亲朋关系，对证人唐学文、陈仲明证言的真实性予以采信。何泽斌在武胜县沿口兴发建材经营部工作，由经营者王成伟安排管理，工资由经营者王成伟支付，具备劳动关系的特征。武胜县沿口兴发建材经营部与何泽斌之间形成了劳动关系。武胜县沿口兴发建材经营部主张其与何泽斌之间不存在劳动关系的理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、原告武胜县沿口兴发建材经营部与被告何泽斌之间存在劳动关系；二、驳回原告武胜县沿口兴发建材经营部的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武胜县沿口兴发建材经营部负担。二审中，何泽斌提交了武胜县工商质监局关于武胜县沿口兴发建材经营部已注销工商登记的情况证明，王成伟经质证认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：何泽斌在武胜县沿口兴发建材经营部工作时，由经营者王成伟安排工作进行管理，约定了月工

何泽斌从2015年4月15日起在武胜县沿口兴发建材经营部上班，从事杂工工作，与何泽斌一起工作的证人唐学文、陈仲明证明了杂工的工作由经营者王成伟安排和管理，工资由王成伟支付，证人唐学文、陈仲明与何泽斌是在武胜县沿口兴发建材经营部做工认识，并非亲朋关系，对证人唐学文、陈仲明证言的真实性予以采信。何泽斌在武胜县沿口兴发建材经营部工作，由经营者王成伟安排管理，工资由经营者王成伟支付，具备劳动关系的特征。武胜县沿口兴发建材经营部与何泽斌之间形成了劳动关系。武胜县沿口兴发建材经营部主张其与何泽斌之间不存在劳动关系的理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、原告武胜

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终859号上诉人：王成伟，男，生于1980年3月12日，汉族，住四川省武胜县，系原个体工商户武胜县沿口兴发建材经营部的经营者。委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：何泽斌，男，生于1955年10月12日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王……