排除妨害纠纷 （2021）辽13民终323号

原告要求被告清除堆放在其林地的石块，经现场勘查，属于占地后正常现象，并已进行了补偿。同时原告要求被告赔偿其超占面积及树木损失，原告没有提供相关证据予以证明，同时考虑原、被告占地补偿协议已履行完毕。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在有充分证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白玉祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白玉祥负担。一审宣判后，原审原告白玉祥不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,被申请人实际占用的林地超出了协议内约定的范围，且超出的范围未给予补偿。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人大唐朝阳风力发电有限公司北票马友营风电项目部答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、实测表、征地补偿协议、照片等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的

原告要求被告清除堆放在其林地的石块，经现场勘查，属于占地后正常现象，并已进行了补偿。同时原告要求被告赔偿其超占面积及树木损失，原告没有提供相关证据予以证明，同时考虑原、被告占地补偿协议已履行完毕。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在有充分证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白玉祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白玉祥负担。一审宣判后，原审原告白玉祥不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,被申请人实际占用的林地超出了协议内约定的范围，且超出的范围未给予补偿。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人大唐朝阳风力发电有限公司

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终323号上诉人（原审原告）白玉祥，男，1965年10月2日出生，蒙古族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）大唐朝阳风力发电有限公司北票马友营风电项目部，住所地北票市常河营乡。负责人：李占峰，经理。上诉人白玉祥因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……