土地承包经营权纠纷 （2014）白中民一终字第40号

一、关于张生鹏应否向艾兰返还本案争议的9.9亩耕地的问题。首先，关于双方所持合同不一致的问题。艾兰主张张生鹏所持合同中“永久性经营”字样及村委会盖章的部分均系事后添加，本院认为，关于永久性经营字样，虽张生鹏的证人张生虎证明系签订时形成，但艾兰持有的合同上并未注明永久性经营。证人解释当时可能未在艾兰持有的合同上书写“永久性经营”的理由与常理不符，对此应当以双方合同一致部分予以认定。因“永久性经营”字样，艾兰所持的合同书上并未填写，故对此不予认定。其次，关于双方签订的土地转包协议书是否报发包方备案的问题。被上诉人所持的土地转包协议书中，右上方盖有发包方丰泉村村委会的公章、左下方盖有丰泉村村委会的公章，且张生鹏提交的土地承包经营权证书中流转页有流转记录，并加盖了发包方村委会的公章，艾兰认可双方在签订合同后即将土地承包经营权证书交给了张生鹏。艾兰虽主张张生鹏到村委会备案未经其同意，认为张生鹏提交的合同书中加盖的村委会公章及张生鹏持有的土地承包经营权证书中流转页加盖的公章均系虚假的，虽口头提出鉴定申请，但经本院明确告知提交书面申请后，其并未提交书面申请，故对上述证据的真实性予以认定。据此认定双方

一、关于张生鹏应否向艾兰返还本案争议的9.9亩耕地的问题。首先，关于双方所持合同不一致的问题。艾兰主张张生鹏所持合同中“永久性经营”字样及村委会盖章的部分均系事后添加，本院认为，关于永久性经营字样，虽张生鹏的证人张生虎证明系签订时形成，但艾兰持有的合同上并未注明永久性经营。证人解释当时可能未在艾兰持有的合同上书写“永久性经营”的理由与常理不符，对此应当以双方合同一致部分予以认定。因“永久性经营”字样，艾兰所持的合同书上并未填写，故对此不予认定。其次，关于双方签订的土地转包协议书是否报发包方备案的问题。被上诉人所持的土地转包协议书中，右上方盖有发包方丰泉村村委会的公章、左下方盖有丰泉村村委会的公

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白中民一终字第40号上诉人（原审原告）艾兰，女，生于1954年2月15日，汉族，住甘肃省景泰县。委托代理人孟有岚，女，生于1965年12月1日，汉族，住甘肃省景泰县。委托代理人张伟博，系甘肃赤辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）张生鹏，男，生于1978年10月15日，汉族，住甘肃省景泰县。委托代理人韩贵林，系白银信实律师事务所律师。上诉人艾兰与……