农村土地承包合同纠纷 （2015）临民三终字第244号

孔凡义于1998年10月30日以家庭承包的方式与黄城村委签订农村土地承包合同为有效合同。该承包合同中明确记载了承包土地的名称、坐落、面积，即孔凡义户共承包土地4.84亩。1999年因孔凡义的长子孔浩户口迁出，黄城村委抽调孔凡义一口人应分的土地1.21亩分给其他村民，违反了农村土地承包法关于“承包期内，发包方不得收回、调整承包地”的规定，孔凡义要求返还承包地并赔偿损失，本院予以支持。本案中，孔凡义作为土地承包经营户，在1998年对涉案土地已经取得了土地承包经营权，本案不属于因未取得承包经营权而发生的纠纷，黄城村委上诉称本案不属法院民事案件受理范围的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人平邑县地方镇黄城村村民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马凤霞审　判　员　　徐天威代理审判员　　蒋文静二〇一五年七月三十日书　记　员　　张洪亮

孔凡义于1998年10月30日以家庭承包的方式与黄城村委签订农村土地承包合同为有效合同。该承包合同中明确记载了承包土地的名称、坐落、面积，即孔凡义户共承包土地4.84亩。1999年因孔凡义的长子孔浩户口迁出，黄城村委抽调孔凡义一口人应分的土地1.21亩分给其他村民，违反了农村土地承包法关于“承包期内，发包方不得收回、调整承包地”的规定，孔凡义要求返还承包地并赔偿损失，本院予以支持。本案中，孔凡义作为土地承包经营户，在1998年对涉案土地已经取得了土地承包经营权，本案不属于因未取得承包经营权而发生的纠纷，黄城村委上诉称本案不属法院民事案件受理范围的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民三终字第244号上诉人（原审被告）：平邑县地方镇黄城村村民委员会。法定代表人：刘永军，主任。委托代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔凡义，农民。上诉人平邑县地方镇黄城村村民委员会（下称黄城村委）因农村土地承包合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平商初字第1002号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组……