合同纠纷 （2017）京01民终5948号

部分：“齐晨越与京西集团签订的协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效…”；判决主文部分：“坝房子村委会于本判决生效之日起三十日内给付齐晨越款项280.4891万元。”该判决已发生法律效力。2017年1月5日，法院依法从坝房子村委会银行账户扣划283.534万元，扣除相关费用后依法发放给齐晨越185.6017万元。庭审时，齐晨越表示认可协议书的真实性，但表示该协议书系受京西集团胁迫签订，并非出于齐晨越的真实意思表示。经询问，齐晨越未就胁迫签订协议书的主张提供相应证据。上述事实，有协议书、承包责任书、民事调解书、民事判决书、卷宗材料、代理人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。齐晨越主张其受京西集团胁迫而签订协议书，但其未提供证据加以证明，故法院对齐晨越的该项答辩意见不予采信，该协议书内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。在协议书中，京西集团将2107号调解书中的权利与义务转让给齐晨越，并以“案件如胜诉，补偿款双方各占百分之五十”作为对价条件，属于附条件的法律行为。现齐晨越已在2573号案件的胜诉并获得补偿

部分：“齐晨越与京西集团签订的协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效…”；判决主文部分：“坝房子村委会于本判决生效之日起三十日内给付齐晨越款项280.4891万元。”该判决已发生法律效力。2017年1月5日，法院依法从坝房子村委会银行账户扣划283.534万元，扣除相关费用后依法发放给齐晨越185.6017万元。庭审时，齐晨越表示认可协议书的真实性，但表示该协议书系受京西集团胁迫签订，并非出于齐晨越的真实意思表示。经询问，齐晨越未就胁迫签订协议书的主张提供相应证据。上述事实，有协议书、承包责任书、民事调解书、民事判决书、卷宗材料、代理人陈述等证据在案佐证。一审法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5948号上诉人（原审被告）：齐晨越，男，1960年7月24日出生。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京西建设集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区滨河路115号滨河大厦1308室。法定代表人：黄建灿，董事长。委托诉讼代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。上诉人齐晨越因与被上诉人北京京西建设集团……