占有物返还纠纷 （2019）吉03民再28号

本案所涉地块所在地有相邻两块废弃地，张平与大榆树村委会签定土地承包合同前，于作谦家将案涉地块回填并使用至今，张平与大榆树村委会签定的土地承包合同中未明确说明于作谦家回填并使用的土地是否包含在张平承包地块范围内，庭审前，经一审法院询问南崴子镇国土资源所，亦不能明确李冬栎自张平处承包的土地是否包含案涉土地，且张平承包后，一直未使用案涉土地，李冬栎承包后将原张平使用范围用栅栏围起，案涉土地处于栅栏之外，故李冬栎提交的证据不足以证实其主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于其诉讼请求不予支持。判决：驳回李冬栎的诉讼请求。李冬栎不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，重新审理。2.判令于作谦无条件返还侵占李冬栎的承包土地。3.判令于作谦消除涉案地上的烧柴、秸杆、死猪、稻草、猪粪、杂物和垃圾。4.判令于作谦支付2017年-201

本案所涉地块所在地有相邻两块废弃地，张平与大榆树村委会签定土地承包合同前，于作谦家将案涉地块回填并使用至今，张平与大榆树村委会签定的土地承包合同中未明确说明于作谦家回填并使用的土地是否包含在张平承包地块范围内，庭审前，经一审法院询问南崴子镇国土资源所，亦不能明确李冬栎自张平处承包的土地是否包含案涉土地，且张平承包后，一直未使用案涉土地，李冬栎承包后将原张平使用范围用栅栏围起，案涉土地处于栅栏之外，故李冬栎提交的证据不足以证实其主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民再28号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李冬栎，女，1976年11月10日出生，满族，住公主岭市。委托诉讼代理人：李连孝，住公主岭市，系李冬栎父亲。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：于作谦，男，1949年6月7日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：张丽娜，公主岭市法律援助中心律师。再审申请人李冬栎与被申请人于作谦占有物返还纠纷一案，公……