医疗服务合同纠纷 （2017）黑06民终535号

本案被告与刘铁臣系医疗服务合同关系，原告作为死者的近亲属要求被告赔偿损失，应举证证明被告在履行合同过程中存在违约情形。综合本案双方证据，原告没有证据证明被告未对刘铁臣进行CT等进一步诊疗，系因刘铁臣没有交费而被告拒绝治疗。本案中被告在刘铁臣没有交纳任何医疗费用的情况下就已经为其进行了伤口缝合等治疗，医院作为医疗服务机构没有强制患者进行相关检查的权利，而且经公安机关尸检确认，刘铁臣因他因死亡，即现有证据不能确认被告在履行医疗服务合同过程中存在违约情形，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘德全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认定的事实与一审一致。本院认为，通过原审及二审开庭审理证实上诉人儿子刘铁臣2016年4月29日下午入院，大庆市第五医院已经进行了治疗，后刘铁臣离院。患者刘铁臣于当天18时14分再次入院后，到抢救室呼吸心跳停止。经公安机关尸检确认，刘铁臣因他因死亡。关于上诉人主张系刘铁臣没有就医费用，被上诉人未对其进行

本案被告与刘铁臣系医疗服务合同关系，原告作为死者的近亲属要求被告赔偿损失，应举证证明被告在履行合同过程中存在违约情形。综合本案双方证据，原告没有证据证明被告未对刘铁臣进行CT等进一步诊疗，系因刘铁臣没有交费而被告拒绝治疗。本案中被告在刘铁臣没有交纳任何医疗费用的情况下就已经为其进行了伤口缝合等治疗，医院作为医疗服务机构没有强制患者进行相关检查的权利，而且经公安机关尸检确认，刘铁臣因他因死亡，即现有证据不能确认被告在履行医疗服务合同过程中存在违约情形，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终535号上诉人（原审原告）：刘德全，男，1938年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市东林乡。委托诉讼代理人：刘铁军（与刘德全系父子关系），男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市东林乡。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市第五医院，住所地：大庆市龙凤区龙凤大街*……