土地承包经营权纠纷 （2015）庆中民终字第474号

郑常会与马秀萍在未办理结婚登记即同居生活期间，由于双方经常外出，对马秀萍及其与前夫所生子女的承包地长期撂荒，不符合《中华人民共和国土地管理法》第三十七条：“禁止任何单位和个人闲置和荒芜土地”之规定，杨世丰在无力代为经管的情况下，作为家庭成员的马秀萍之子委托其祖父与杨宋智签订《果树承包协议合同》将栽有苹果树的承包地转包杨宋智经营并无不妥，且杨宋智已实际对果园进行了投资、管理，故该合同合法、有效。郑常会在杨化自然村至今并未分得承包地，也未提供土地承包合同等有效权属证据，其要求杨世丰、杨宋智返还承包地的请求，无充分证据佐证，不予支持。遂依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回郑常会的诉讼请求。案件受理费70元，由郑常会负担。郑常会不服上述判决，上诉称：其撂荒承包地事出有因，并无过错，原审法院认定事实错误。杨世丰与杨宋智签订的果园承包合同明显有失公平，上诉人作为家庭成员，在家庭及自身利益遭受损失时，有权要求法院对该合同变更或撤销，原审法院驳回其诉讼请求违法，请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。杨世丰未答

郑常会与马秀萍在未办理结婚登记即同居生活期间，由于双方经常外出，对马秀萍及其与前夫所生子女的承包地长期撂荒，不符合《中华人民共和国土地管理法》第三十七条：“禁止任何单位和个人闲置和荒芜土地”之规定，杨世丰在无力代为经管的情况下，作为家庭成员的马秀萍之子委托其祖父与杨宋智签订《果树承包协议合同》将栽有苹果树的承包地转包杨宋智经营并无不妥，且杨宋智已实际对果园进行了投资、管理，故该合同合法、有效。郑常会在杨化自然村至今并未分得承包地，也未提供土地承包合同等有效权属证据，其要求杨世丰、杨宋智返还承包地的请求，无充分证据佐证，不予支持。遂依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第474号上诉人（原审原告）郑常会，男，汉族，生于1967年2月28日，镇原县人，农民。被上诉人（原审被告）杨世丰，男，汉族，生于1939年6月28日，镇原县人，农民。被上诉人（原审被告）杨宋智，又名杨会仕，男，汉族，生于1963年9月8日，镇原县人，农民。上诉人郑常会因与被上诉人杨世丰、杨宋智土地承包经营权纠纷一案，不服镇原县人民法……