建设工程设计合同纠纷 （2016）苏10民终385号

时代公司的起诉并不超过诉讼时效期间。其理由：1、珠宝城公司认为郑林在2007年3月29日《关于请求支付扬州珠宝城珠宝世家等设计费的函》上的签字时间是后补签的，并要求对签字的时间进行鉴定。对此，原审法院先后四次委托六家国内权威机构，要求对郑林在2007年3月29日《关于请求支付扬州珠宝城珠宝世家等设计费的函》上的签字时间进行鉴定，但该六家鉴定机构均以技术条件限制或者不受理等理由予以退回，致鉴定不能。现国内外对文件形成时间的鉴定还存在技术难题，目前对文件制成时间较短的文件形成时间进行鉴定较为准确，对于文件形成时间较长的，需要提供有效地比对样本，由于捡材与样本在纸张、墨水、油墨、保存环境等方面不同的原因，致使鉴定的结果不准确。由于本案委托鉴定的检材存在多方面地原因，致使鉴定机构未能鉴定，因此，对于郑林在2007年3月29日《关于请求支付扬州珠宝城珠宝世家等设计费的函》上的签字形成时间不再启动鉴定程序。珠宝城公司对于郑林在2007年3月29日《关于请求支付扬州珠宝城珠宝世家等设计费的函》上的签字时间是后补，且可能在其离职后所签的答辩理由，因无充分证据证明，应由其承担举证不能的后果，故时代公司提

时代公司的起诉并不超过诉讼时效期间。其理由：1、珠宝城公司认为郑林在2007年3月29日《关于请求支付扬州珠宝城珠宝世家等设计费的函》上的签字时间是后补签的，并要求对签字的时间进行鉴定。对此，原审法院先后四次委托六家国内权威机构，要求对郑林在2007年3月29日《关于请求支付扬州珠宝城珠宝世家等设计费的函》上的签字时间进行鉴定，但该六家鉴定机构均以技术条件限制或者不受理等理由予以退回，致鉴定不能。现国内外对文件形成时间的鉴定还存在技术难题，目前对文件制成时间较短的文件形成时间进行鉴定较为准确，对于文件形成时间较长的，需要提供有效地比对样本，由于捡材与样本在纸张、墨水、油墨、保存环境等方面不同的

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终385号上诉人(原审被告):扬州珠宝城实业有限公司,住所地在扬州市邗江区经济开发区江阳西路111号。法定代表人吴嘉毓，董事长。委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。委托代理人张海荣，江苏华朋律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):江苏时代建筑设计有限公司,住所地在仪征市经济开发区闽泰大道2号。法定代表人束卫东，总经理。委托代理人薛……