财产损害赔偿纠纷 （2021）辽01民终3841号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为侵权纠纷，水由二被告家向下渗漏，应由两被告承担赔偿责任。原告进行了装修，没有保留原始受损现场，但考虑到原告家确实被渗漏，损失存在。为了减少诉讼成本，对于顶棚及地板损失予以适当支持，考虑扣除折旧等因素，一审法院酌定为2000元。对于原告要求的其他损失，因未提供证据，不予支持。一审法院判决：一、被告孙红华、被告李峻峰赔偿原告王习芝损失2000元，该款于本判决书发生法律效力后3日内给付；二、驳回原告王习芝其他诉讼请求。如果被告孙红华、被告李峻峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙红华、被告李峻峰承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为侵权纠纷，水由二被告家向下渗漏，应由两被告承担赔偿责任。原告进行了装修，没有保留原始受损现场，但考虑到原告家确实被渗漏，损失存在。为了减少诉讼成本，对于顶棚及地板损失予以适当支持，考虑扣除折旧等因素，一审法院酌定为2000元。对于原告要求的其他损失，因未提供证据，不予支持。一审法院判决：一、被告孙红华、

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3841号上诉人（原审被告）：孙红华，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：李峻峰，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:孙红华(李峻峰的妻子)，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：王习芝，女，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张华(王习芝的女儿)，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人孙红华、李峻峰与被上诉人……