著作权权属、侵权纠纷 （2014）浙金知民初字第123号
裁判要旨
《籀园》虽没有刊号，但其能证明在《籀园》的2012年第3期中刊登了署名为杨黎明的《书香相随、茶香相伴》一文的事实。对于证据5中2013年1月21日宁波南到杭州南客运发票62元及1月22日29元、28元出租车票，原告无法解释原因，故本院对该三笔款不作为认定本案事实的依据。二、对被告华铝公司所提交证据的认证。证据1、2，原告无异议，本院予以确认；证据3，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。根据对上述证据的认定以及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年8月9日的安庆晚报刊登了署名为黎明的《书相随茶相伴》一文，约1047个字。《茶健康天地杂志》2011年第12期第67页刊登内容为“本刊第八期第65页《书香相随、茶香相伴》一文系李新建抄袭，原作者应为杨黎明（笔名：黎明），特此更正，并在此向作者表示歉意”的更正。温州市图书馆2012年第3期《籀园》杂志刊登了署名为杨黎明的《书香相随、茶香相伴》一文，该杂志无刊号。中华人民共和国国家版权局颁发的登记号为国作登字－2013－a－00097016作品登记证书载明：作品名称为《书香相随，茶香相伴》，作者、著作权人为杨黎明，创作完成时间为201
摘要
《籀园》虽没有刊号，但其能证明在《籀园》的2012年第3期中刊登了署名为杨黎明的《书香相随、茶香相伴》一文的事实。对于证据5中2013年1月21日宁波南到杭州南客运发票62元及1月22日29元、28元出租车票，原告无法解释原因，故本院对该三笔款不作为认定本案事实的依据。二、对被告华铝公司所提交证据的认证。证据1、2，原告无异议，本院予以确认；证据3，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。根据对上述证据的认定以及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年8月9日的安庆晚报刊登了署名为黎明的《书相随茶相伴》一文，约1047个字。《茶健康天地杂志》2011年第12期第67页刊登内容为“本刊第
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金知民初字第123号原告杨黎明。被告浙ＸＸ东铝业股份有限公司。法定代表人王瑞红。委托代理人（特别授权代理）洪晓明。原告杨黎明为与被告浙ＸＸ东铝业股份有限公司（以下简称华铝公司）著作权侵权纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨黎明、被告华铝公司的委托代理人洪晓……