财产保险合同纠纷 （2018）冀04民终4417号
裁判要旨
本次事故致李聚彬车辆损失40735元，李聚彬另支付评估费2000元、救援费6500元、第三者路产损坏赔偿金700元，共计49935元，事实清楚，证据充分。天安保险公司应当依法全面履行合同约定的理赔义务，故李聚彬要求天安保险公司赔偿其损失的诉讼请求，依法予以支持。天安保险公司应当在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿李聚彬700元；在机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿李聚彬车辆损失、评估费、救援费49235元。天安保险公司称该案件争议处理方式为仲裁，处理机构为邯郸仲裁委员会保险仲裁中心，请求贵院依法移送邯郸仲裁委员会的辩解，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”，本案中双方在合同中同时约定了仲裁和诉讼两个互相排斥的纠纷解决方式，因违反了管辖条款应具有单一性、排他性的原则，应认定该约定条款整体无效，故原审法院对天安保险公司的辩解依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及相关法律法规的规定，判决如下：一、天安财产保险
摘要
天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、李聚彬财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终4417号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。 负责人：王海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永博，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李聚彬，男，1982年2月23日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 上诉人天……