责任保险合同纠纷 （2018）冀04民终5841号
裁判要旨
孙世明既非冀Ｄ-×××××号小客车所有人，也非该车辆的投保人，不享有合法的追偿权，其作为原告提起诉讼主体不适格。孙超与天安财险邯郸中心支公司在签订机动车强制保险单和商业保险单时均明确约定，保险合同争议解决的方式为提交邯郸仲裁委员会，即使行使追偿权也应由孙超向邯郸仲裁委员会申请仲裁。综上所述，一是法院对该案不享有管辖权，孙世明的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定：依法驳回孙世明的起诉。 本院经审理查明：涉案车辆的商业险的被保险人为孙超。本院查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为,孙世明的诉讼主体资格问题是本案的主要争议焦点，孙世明虽称，孙世明是孙超允许的合法驾驶人，但涉案车辆载明的被保险人并非孙世明而是孙超，故孙世明并非涉案保险合同约定的被保险人，孙世明对保险标的并无保险利益。且双方之间为保险合同赔偿纠纷，而保险合同争议解决的方式为：提交邯郸仲裁委员会。综上，孙世明起诉天安财险邯郸中心支公司不符合相关法律规定，一审驳回其起诉并无不当。 综上，孙世明的上诉请求
摘要
孙世明、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司责任保险合同纠纷二审民事裁定书 责任保险合同纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀04民终5841号 上诉人（原审原告）：孙世明，男，1960年12月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。 负责人：王海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：马永博，该公司理赔部……