分家析产纠纷 （2016）苏03民终3350号

涉案房屋权属暂不明晰，该房屋目前不具备处理条件为由驳回了魏某的起诉。宗某甲、宗某乙、宗某丙又于2014年8月起诉，要求确认涉案房屋的所有权，原审法院判决宗某甲、宗某乙、宗某丙及魏某对涉案房屋享有共同所有权。2015年5月18日魏某诉至原审法院，要求确认其对诉争房屋所享有的份额。原审法院另查明，涉案房屋至今仍无法办理房屋产权登记手续。原审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。确定当事人对房屋享有所有权应以房屋产权登记为准。本案中，魏某要求对坐落于徐州市云龙区某某小区B4-1-102室房屋产权份额进行确认，但因该房屋至今无法办理房屋所有权证，属产权暂不明晰，该房屋目前尚不具备处理条件，故魏某的诉讼请求不予处理。遂裁定：驳回魏某的起诉。魏某不服，向本院提起上诉称：涉案房屋具备处理条件。(2014)云民初字第2573号民事判决书已确认上诉人与被上诉人对涉案房屋享有共同所有权，既然已确认享有共同所有权，房屋产权已经明晰，就能根据继承法等相关法律规定依法进行分割，就可以确认上诉人对涉案房屋享有的具体份额。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益、被上诉人宗某甲、宗某乙、宗某丙未到庭亦未提

涉案房屋权属暂不明晰，该房屋目前不具备处理条件为由驳回了魏某的起诉。宗某甲、宗某乙、宗某丙又于2014年8月起诉，要求确认涉案房屋的所有权，原审法院判决宗某甲、宗某乙、宗某丙及魏某对涉案房屋享有共同所有权。2015年5月18日魏某诉至原审法院，要求确认其对诉争房屋所享有的份额。原审法院另查明，涉案房屋至今仍无法办理房屋产权登记手续。原审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。确定当事人对房屋享有所有权应以房屋产权登记为准。本案中，魏某要求对坐落于徐州市云龙区某某小区B4-1-102室房屋产权份额进行确认，但因该房屋至今无法办理房屋所有权证，属产权暂不明晰，该房屋目前尚不具备处理条件，故魏

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终3350号上诉人（原审原告）魏某。委托代理人李某某，江苏某某律师事务所律师。委托代理人郝某某，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宗某甲。被上诉人（原审被告）宗某乙。被上诉人（原审被告）宗某丙。上诉人魏某因分家析产纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1746号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议……