诈骗罪 （2017）津0103刑初670号
裁判要旨
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款，共计人民币93875元，被告人袁某的行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。天津市河西区人民检察院指控被告人袁某犯诈骗罪，证据充分，罪名成立，本院予以支持，但指控犯罪数额为人民币10万元有误，经审，被告人袁某于2015年5月20日以支付理财利息的为由，给付被害人张某人民币6125元，该钱款应从10万元诈骗数额中予以扣除，故被告人袁某的诈骗数额应认定为人民币93875元。被告人袁某虽在接公安人员电话传唤后自行到案，但在公安机关的首次讯问中未能如实供述其犯罪事实，而在之后的讯问中及开庭审理过程中，能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人袁某已经赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。
摘要
经审理查明，被告人袁某与张某系朋友关系。2014年11月中旬，被告人袁某以帮张某购买理财产品为由，骗取张某人民币10万元。2015年5月20日，被告人袁某以理财到期返还利息为由，通过微信转账的方式，给付张某人民币6125元，后被告人袁某将剩余赃款挥霍，并编造各种理由逃避还款。案发后，被告人袁某赔偿张某的经济损失并得到其谅解。2017年3月2日，被告人袁某接公安人员的电话通知后，主动到公安机关接受调查。经进一步侦查成案。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有银行账户消费明细、存款明细、被告人袁某与被害人张某签订的手写理财协议、微信通话记录、通话记录译文、收条、谅解书等书证，证人刘某、耿某的证言，被害人张某的陈述，案件来源及抓获经过等证据证明，足以认定
正文（节选）
颁某诈骗一审刑事判决书天津市河西区人民法院刑事判决书（2017）津0103刑初670号：天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉［2017］657号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员宋立倩出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明，被告人袁某……