返还原物纠纷 （2014）咸中民终字第01301号

原、被告之间的争议为土地权益纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，原告应就此争议向人民政府请求处理，故对原告的起诉，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告刘家村三组的起诉。上诉人刘家村三组上诉称，一审认定事实不清，刘增奇应提供占有使用上诉人所有的7亩多壕地的证据；在适用法律上断章取义，不准确，上诉人对该提留地的所有权应受法律保护。请求：撤销一审裁定，对该案依法审理。本院认为，刘家村三组的诉讼请求为“依法追回刘增奇强占耕地、非法处置的三组提留地7亩将其归三组收益支配，并支付补交承包费3500元”，刘增奇经合法传唤未出庭答辩，可见本案不存在土地所有权或使用权之间的争议，焦点在于刘增奇是否实际占用、处分了刘家村三组所有的土地及占用、处分行为是否合法，故本案系平等民事主体之间的财产权纠纷，符合民事案件起诉要件，依法应属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条驳回起诉不当，上诉人请求依法审理应予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规

原、被告之间的争议为土地权益纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，原告应就此争议向人民政府请求处理，故对原告的起诉，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告刘家村三组的起诉。上诉人刘家村三组上诉称，一审认定事实不清，刘增奇应提供占有使用上诉人所有的7亩多壕地的证据；在适用法律上断章取义，不准确，上诉人对该提留地的所有权应受法律保护。请求：撤销一审裁定，对该案依法审理。本院认为，刘家村三组的诉讼请求为“依法追回刘增奇强占耕地、非法处置的三组提留地7亩将其归三组收益支配，并支付补交承包费3500元”，刘增奇经合

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸中民终字第01301号上诉人（原审原告）礼泉县烽火镇刘家村第三村民小组。负责人刘中强，该组组长。被上诉人（原审被告）刘增奇，男，汉族，。礼泉县烽火镇刘家村第三村民小组（以下简称刘家村三组）诉刘增奇返还原物、支付承包费纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00154号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原……