房屋买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终793号

周静对涉案房屋享有所有权。异议人若认为裁定错误，可按照审判监督程序办理，而不是就同一事实与理由向其他法院进行诉讼。二、最高人民法院在民一庭编辑的《民事审判指导与参考》2016年第3辑指导案例中指出：案外人在发生纠纷时，在法院针对执行标的物的强制执行过程中，该标的物即处于非正常状态，案外人此时就该标的物发生争议，应通过《民事诉讼法》规定的案外人异议之诉制度寻求救济，不应允许案外人另行提起确权之诉。且案外人以被执行人为被告在非执行法院提起确权之诉，由于申请执行人并非该案当事人，极易出现案外人与被执行人恶意串通对抗执行情形出现。故案外人以被执行人为被告就执行标的物另行提起确权之诉的，应裁定不予受理，已受理的，应裁定驳回起诉，并告知其可依《民事诉讼法》第227条规定主张权利。我国《民事诉讼法》第227条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。”具体到本案，刘鹤莲作为强制执行一案的案外人救济的正确途径是向李沧区人民法院提起执行异议，不应允许案外人另行提起诉讼，已经受理的应裁定驳回。

周静对涉案房屋享有所有权。异议人若认为裁定错误，可按照审判监督程序办理，而不是就同一事实与理由向其他法院进行诉讼。二、最高人民法院在民一庭编辑的《民事审判指导与参考》2016年第3辑指导案例中指出：案外人在发生纠纷时，在法院针对执行标的物的强制执行过程中，该标的物即处于非正常状态，案外人此时就该标的物发生争议，应通过《民事诉讼法》规定的案外人异议之诉制度寻求救济，不应允许案外人另行提起确权之诉。且案外人以被执行人为被告在非执行法院提起确权之诉，由于申请执行人并非该案当事人，极易出现案外人与被执行人恶意串通对抗执行情形出现。故案外人以被执行人为被告就执行标的物另行提起确权之诉的，应裁定不予受理，

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终793号上诉人（原审原告）：刘鹤莲。委托诉讼代理人：于会玲，山东正尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙肇斌，山东正尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江国有。委托诉讼代理人：肖雪静，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周静。委托代理人：俞文峰，山东道安律……