诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）鲁02民终4596号

双方之间的委托合同系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守约定，全面履行。虽风险代理合同中代理事项不包括仲裁，但山东耐材集团中齐耐火有限公司授权山东青大泽汇律师事务所代为提起仲裁，且已收取仲裁调解书。诉讼与仲裁目的一致，应视为双方以实际履行行为对合同履行方式予以变更。山东青大泽汇律师事务所代为仲裁，是对风险代理合同的履行。山东耐材集团中齐耐火有限公司主张该仲裁调解书系原告自行主张，但未提交证据予以证实，不予采信。宋晓作为委托代理人参与仲裁，可作为处理委托事务的初步证据，山东耐材集团中齐耐火有限公司主张回款非因宋晓处理委托事务所致，应负举证责任，其提交的协议书证明力不足，提交的证明与仲裁书所显示的事实不一致，不予采信。山东耐材集团中齐耐火有限公司以山东青大泽汇律师事务所“夸大预期效果，最终未能实现”为由提出解除合同，但其理由无证据支持，故其解约行为属于合同约定的“无故解除”情况。山东青大泽汇律师事务所于收到2015年4月13日函件后中止了代理行为。涉案合同为委托合同，是以双方信任为基础的继续性合同，信任基础动摇，受托人停止代理行为，合同即应视为解除。涉

双方之间的委托合同系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守约定，全面履行。虽风险代理合同中代理事项不包括仲裁，但山东耐材集团中齐耐火有限公司授权山东青大泽汇律师事务所代为提起仲裁，且已收取仲裁调解书。诉讼与仲裁目的一致，应视为双方以实际履行行为对合同履行方式予以变更。山东青大泽汇律师事务所代为仲裁，是对风险代理合同的履行。山东耐材集团中齐耐火有限公司主张该仲裁调解书系原告自行主张，但未提交证据予以证实，不予采信。宋晓作为委托代理人参与仲裁，可作为处理委托事务的初步证据，山东耐材集团中齐耐火有限公司主张回款非因宋晓处理委托事务所致，应负举证责任，其提交的协议书

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4596号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东耐材集团中齐耐火有限公司。法定代表人：郝龙河，执行董事。委托诉讼代理人：袁正，山东德祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东青大泽汇律师事务所。法定代表人：魏克泰，主任。委托诉讼代理人：宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理……