申请执行人执行异议之诉 （2018）最高法民申2512号

仅凭任丘公司出具的房款收据尚不足以认定王娟已支付了全部购房款。理由如下：第一，任丘公司于2011年1月4日出具房款收据，载明金额为631106元，王娟二审答辩时自称支付方式是现场刷卡，因时间较长，查不到记录，但现场刷卡属于通过银行转账支付方式，即使王娟的刷卡支付凭证丢失，也可以由其提供付款账户的银行流水账单，或者由任丘公司提供收款账户的银行流水账单，或者从银行调取后台转账记录等来证明王娟已经支付购房款的事实。即使所有转账凭证因客观原因确实已不存在，也应对王娟所付房款的来源予以查实。第二，王娟支付全部购房款后，任丘公司只出具房款收据，未出具正式发票，交易行为亦不规范。王娟对其是否索要过正式发票、因何原因未取得正式发票等应作出说明和合理解释。第三，因涉及申请执行人河间联社的利益，涉案房屋买卖合同双方当事人的自认或默认并不足以认定已经支付购房款的事实。第四，任丘公司是本案当事人、执行程序中的被执行人，其利益与执行程序中的案外人王娟、申请执行人河间联社均可能存在冲突，与案件处理结果有直接的利害关系，故其所出具的房款收据证明力较低，在无其他证据补强、形成可靠的证据链条的情况下，一、二审判决仅凭这

仅凭任丘公司出具的房款收据尚不足以认定王娟已支付了全部购房款。理由如下：第一，任丘公司于2011年1月4日出具房款收据，载明金额为631106元，王娟二审答辩时自称支付方式是现场刷卡，因时间较长，查不到记录，但现场刷卡属于通过银行转账支付方式，即使王娟的刷卡支付凭证丢失，也可以由其提供付款账户的银行流水账单，或者由任丘公司提供收款账户的银行流水账单，或者从银行调取后台转账记录等来证明王娟已经支付购房款的事实。即使所有转账凭证因客观原因确实已不存在，也应对王娟所付房款的来源予以查实。第二，王娟支付全部购房款后，任丘公司只出具房款收据，未出具正式发票，交易行为亦不规范。王娟对其是否索要过正式发票、

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民申2512号再审申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：河间市农村信用合作联社，住所地河北省河间市北大街口。法定代表人：田茂林，该联社理事长。委托诉讼代理人：张兆平，男，该联社工作人员。委托诉讼代理人：冯卓成，河北海岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：王娟。一审第三人（被执行人）：衡水众凯房地产开发有限公……