财产损害赔偿纠纷 （2016）陕02民终97号

反诉与本诉的诉讼请求须基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。经审查，本案本诉原告（反诉被告）是基于被告（反诉原告）的侵权行为给其造成的财产损失提起的诉讼，而被告（反诉原告）的反诉则是基于相邻关系引起的诉讼，不属同一法律关系且两诉所依据的事实并无关联性。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）刘志君对原告（反诉被告）的反诉起诉。案件反诉费50元，退还被告（反诉原告）刘志君。原审认为，公民的个人财产受法律保护，侵害他人财产致使他人遭受损失的，侵权人应当承担侵权责任。本案被告刘志君虽认为自己在焚烧麦茬时并未看到原告的树木燃烧，原告地里的树木着火，不能确定原因，但派出所处警说明内容明确系被告在焚烧自家麦茬时烤烧掉原告地里的一部分树，且被告承认是本人无意所为，没想到出现此种后果。该证据系铜川市公安局新区分局咸丰路派出所接到110派警指令，处警现场了解情况后所出具的证明，能够反映事发后的真实情况，被告虽对该证据不予认可

反诉与本诉的诉讼请求须基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。经审查，本案本诉原告（反诉被告）是基于被告（反诉原告）的侵权行为给其造成的财产损失提起的诉讼，而被告（反诉原告）的反诉则是基于相邻关系引起的诉讼，不属同一法律关系且两诉所依据的事实并无关联性。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）刘志君对原告（反诉被告）的反诉起诉。案件反诉费50元，退还被告（反诉原告）刘志君。原审认为，公民的个人财产受法律保护，侵害他人

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕02民终97号上诉人（原审被告）：刘志君，男。被上诉人（原审原告）：田文静，女。上诉人刘志君与被上诉人田文静财产损害赔偿纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2015）印民初字第00372号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘志君、被上诉人田文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，原、被告的承包……