建设工程施工合同纠纷 （2021）甘01民终601号

常安公司将其承包的汇福˙嘉苑小区、汇福˙状元府邸小区的景观及绿化工程中的硬景工程承包给魏建太，双方签订《工程项目内部承包协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。协议签订后魏建太按照协议约定进行施工并完成工程项目，并经双方结算对工程价款进行了确认，但常安公司仅向魏建太支付了部分工程款，剩余工程款常安公司未予支付，常安公司的行为属违约行为应承担相应的民事责任，故对魏建太要求常安公司支付工程款134080元的诉讼请求予以支持。魏建太要求常安公司支付利息损失至款项实际付清止，因双方在2017年9月7日对工程款进行结算时并没有约定工程款的支付时间，也没有约定如常安公司不支付工程款需承担利息，故对魏建太的该项诉请不予支持。常安公司辩称双方签订的《工程项目内部承包协议》约定管理人员工资应由魏建太承担，但双方结算单中未扣除该部分，故实际工程款应为结算金额减去管理人员工资，而常安公司已向魏建太超额支付工程款，故请求驳回魏建太的诉讼请求。首先，常安公司仅将其承包的绿化工程中的硬景工程承包给了魏建太，依据常安公司提交的施工组织设计其承包的整个工程均需管理人员，且常安公司亦未提供直

常安公司将其承包的汇福˙嘉苑小区、汇福˙状元府邸小区的景观及绿化工程中的硬景工程承包给魏建太，双方签订《工程项目内部承包协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。协议签订后魏建太按照协议约定进行施工并完成工程项目，并经双方结算对工程价款进行了确认，但常安公司仅向魏建太支付了部分工程款，剩余工程款常安公司未予支付，常安公司的行为属违约行为应承担相应的民事责任，故对魏建太要求常安公司支付工程款134080元的诉讼请求予以支持。魏建太要求常安公司支付利息损失至款项实际付清止，因双方在2017年9月7日对工程款进行结算时并没有约定工程款的支付时间，也没有约定如常安公司不支付工

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终601号上诉人（原审原告）：魏建太,男,1963年9月25日出生,汉族，现住甘肃省兰州市安宁区。上诉人（原审被告）：甘肃常安生态工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇薇乐大道2号。法定代表人：焦海平，该公司经理。委托诉讼代理人：岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗鹏飞，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人魏建太因与上……