建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁02民终5622号

庭审调查中双方确认的事实及其提交的证据，能够证实杨刚、王涛签订协议的行为系代表天宏公司的职务行为。因此，原审确认合同的主体应为应该昶德公司（原胶州市前店口乡建筑公司）与天宏公司（原胶州市华方包装有限公司）。因昶德公司与天宏公司于1999年3月9日签订的协议书系双方当事人真实意思的表示，并不违法相关法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。1999年8月28日，双方已进行结算，核实确认建筑总造价为260000元。后至2002年12月10日天宏公司陆续付款117000元，尚欠143000元。对上述事实，双方均予以认可。故对尚欠工程款143000元，应由天宏公司支付昶德公司。对昶德公司主张的要求杨刚作为控股股东及公司法定代表人、王涛作为股东，因未依法履行有限责任公司股东的职责，应当依照公司法及相关司法解释的规定与天宏公司共同承担偿还责任的主张，因本案系建设工程施工合同纠纷，杨刚、王涛是否应承担公司法意义上的股东责任，属于另一法律关系，本案中不予审查。对天宏公司、杨刚、王涛抗辩主张的时效问题，因2005年5月8日叶乃汉起诉杨刚、王涛一案中，杨刚、王涛到庭应诉时认可尚欠

庭审调查中双方确认的事实及其提交的证据，能够证实杨刚、王涛签订协议的行为系代表天宏公司的职务行为。因此，原审确认合同的主体应为应该昶德公司（原胶州市前店口乡建筑公司）与天宏公司（原胶州市华方包装有限公司）。因昶德公司与天宏公司于1999年3月9日签订的协议书系双方当事人真实意思的表示，并不违法相关法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。1999年8月28日，双方已进行结算，核实确认建筑总造价为260000元。后至2002年12月10日天宏公司陆续付款117000元，尚欠143000元。对上述事实，双方均予以认可。故对尚欠工程款143000元，应由天宏公司支付昶德公司

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5622号上诉人(原审被告)：胶州市天宏包装有限公司。法定代表人：杨刚，经理。委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛昶德建设集团有限公司（原青岛昶德建设工程有限公司）。法定代表人：朱亮德，董事长。委托诉讼代理人：郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。原审被告：杨刚。委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事……