机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏13民终1169号

当事人的合法权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，任玉巧承担此次事故的全部责任、葛某无责任，任玉巧驾驶苏Ｋ×××××中型厢式货车在阳光保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。连云港运输公司的各项损失先由阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由阳光保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由祖名公司承担赔偿责任。经公估，苏Ｇ×××××大型普通客车损失为50300元（已扣除残值350元），予以确认。连云港运输公司主张停运损失99144元[（115元+101元）×51人×9天]。一审法院认为，连云港运输公司就其主张的停运损失提供了其自行制作的证明一份，该证明系其自行制作，不能达到连云港运输公司的证明目的，但车辆损毁客观上存在停运损失。停运损失应为纯利润损失，应为运营收入扣除燃油费、过路（桥）费、驾驶员及随车人员工资及食宿费用、车辆维修费、因本次交通事故停运期间而分摊的保险费、车船税、车辆折旧费等费用。考虑到连云港运输公司的停运期间系春运期间，客源相对充足，故一审法院认定停运

当事人的合法权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，任玉巧承担此次事故的全部责任、葛某无责任，任玉巧驾驶苏Ｋ×××××中型厢式货车在阳光保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。连云港运输公司的各项损失先由阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由阳光保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由祖名公司承担赔偿责任。经公估，苏Ｇ×××××大型普通客车损失为50300元（已扣除残值350元），予以确认。连云港运输公司主张停运损失99144元[（115元+101元）×51人×9天]。一

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1169号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置业大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。负责人：张贤勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地江苏省连云港市海州区人……