合同纠纷 （2019）辽02民终10175号

关于案由问题，本案被告虽然向原告出具了欠条，但双方之间并非民间借贷法律关系。欠条的内容也记载“因房屋继承原因与妹妹苗某2达成协议”，故本案仍是因继承产生的纠纷，故本案案由确定为继承纠纷。被告虽向一审法院提交了二被继承人的遗嘱，但在被继承人苗xx去世后进行遗产继承公证过程中，原告、被告及被继承人李xx均否认存在遗嘱，并通过公证的方式将案涉房产进行了处理，故原告、被告及李xx实际已通过协商并公证的方式改变了遗嘱中的遗产处理方式，一审法院对遗嘱的有效性不再进行审查。原告配合被告进行遗产继承公证之前，被告向原告出具了欠条，且欠条与赠与协议形成于同一天，说明原告的真实意思表示应为被告向原告书写欠条系原告放弃继承并赠与案涉房产份额的前提条件。由于赠与协议与公证书形成之前，被告已向原告出具了欠条，原告才表示将案涉房屋“属于其的五分之一产权份额无条件赠与给苗某1”。被告主张原告在公证书中无条件赠与的意思表示系对之前要求被告出具欠条意思表示的改变无依据，一审法院不予采纳。被告无其他证据证明原告已放弃对被告享有的200000元债权，且根据被告所述“补偿款缴纳了房款差价”，说明动迁款已实际发放，欠条中所附条

关于案由问题，本案被告虽然向原告出具了欠条，但双方之间并非民间借贷法律关系。欠条的内容也记载“因房屋继承原因与妹妹苗某2达成协议”，故本案仍是因继承产生的纠纷，故本案案由确定为继承纠纷。被告虽向一审法院提交了二被继承人的遗嘱，但在被继承人苗xx去世后进行遗产继承公证过程中，原告、被告及被继承人李xx均否认存在遗嘱，并通过公证的方式将案涉房产进行了处理，故原告、被告及李xx实际已通过协商并公证的方式改变了遗嘱中的遗产处理方式，一审法院对遗嘱的有效性不再进行审查。原告配合被告进行遗产继承公证之前，被告向原告出具了欠条，且欠条与赠与协议形成于同一天，说明原告的真实意思表示应为被告向原告书写欠条系原告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10175号上诉人（原审被告）：苗某1，男，1966年4月12日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王奕尧，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗某2，女，1970年4月21日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳娇，辽宁征信律师事务所……