机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终45号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案伤残等级鉴定是否合理。对此，本院分析如下：上诉人大地财险佛山公司在一审时以鉴定程序存在瑕疵、鉴定时未达医疗终结提出重新鉴定申请，但却未能提供证据推翻鉴定报告或显示鉴定报告存在不当之处。大地财险佛山公司以申请重新鉴定为由提起上诉，也未能提供证据证明鉴定报告存在不当之处。本案鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，其在综合××东莞市××医院X线检查以及对张立发进行体格检查的基础上，比照有关国家、行业标准出具鉴定意见符合鉴定要求，东莞市东坑医院X线检查报告单影像表现张立发右侧第8、9前肋及第10、11后肋骨折，该情况符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（2002年）第4.10.5.b款关于“４肋以上骨折；或２肋以上缺失”之规定，应认定为十级伤残，因此，原判采信广东岭南法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，合法有据，本院予以维持。关于上诉人所提粤S×××××号车辆无评估报告及验车照，无法核

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案伤残等级鉴定是否合理。对此，本院分析如下：上诉人大地财险佛山公司在一审时以鉴定程序存在瑕疵、鉴定时未达医疗终结提出重新鉴定申请，但却未能提供证据推翻鉴定报告或显示鉴定报告存在不当之处。大地财险佛山公司以申请重新鉴定为由提起上诉，也未能提供证据证明鉴定报告存在不当之处。本案鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，其在综合××东莞市××医院X线检查以及对张立发进行体格检查的基础上，比照有关国家、行业

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终45号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区。负责人：高笑鹏，该公司总经理。委托代理人：顾洁丽，该公司员工。委托代理人：王聪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张立发，男，汉族，住湖北省潜江市，公民身份号码：×××3956。委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。原审被告：周超华……